SSSR proti NATO

Velice zajímavá je otázka, kdo vyhraje, promění studenou válku na „horkou“. Proto vyjádřím svůj názor na to, kdo v tomto případě mohl zvítězit. Přirozeně považován za populární scénář, že obě strany se neodvažují používat jaderné zbraně..

Od roku 1945 až do konce studené války měl SSSR mocnou pozemní armádu. Hlavní roli v případné válce s NATO dostali pozemní síly. SSSR vyráběly tanky a obrněná vozidla jen ve skutečně obrovském množství, s tanky a obrněnými vozidly v celkovém součtu více než všechny země světa dohromady. Dokonalost byla zdokonalena taktika akcí tankových a motorizovaných puškových formací a způsobů jejich použití. Kdykoliv během studené války, sovětské pozemní síly měly podstatnou jak numerickou, tak kvalitativní převahu nad pozemními silami zemí NATO. Hlavní nepřátelské akce měly být nasazeny především v Německu, rozděleny do dvou částí nepřátelskými vojenskými bloky..

Bilance moci byla přibližně takto: SSSR měl obří ozbrojené síly, dosahovat populace 5 miliónů střední-80s. Třetina tohoto počtu samozřejmě pracovala výhradně výhradně na zajištění mobilizace, nicméně počet sovětských ozbrojených sil je obrovský. Přímo na "front line" byla skupina sovětských sil v Německu (GSVG) více než 500 tisíc lidí a téměř 6 tisíc tanků, nejmodernější v daném čase. Na druhé straně „dělící čáry“, neméně působivé síly jsou 250 000. americký kontingent, 500 000 Bundeswehrů a Severní armádní skupina složená z britských, nizozemských, belgických sborů, které jsou podle moderních standardů velmi působivé a nechodí do Jaké je srovnání s moderními "mikroarmami". Armádní sbor v armádách NATO je obdobou armády v SSSR / Rusku. Ze spojenců SSSR se domnívám, že jediný vážný příspěvek by mohl učinit pouze NDR, a každému Polákovi by se těžko dalo věřit něco vážného. Tj na hlavním divadle, Sovětský svaz prakticky neměl numerickou převahu. A s největší pravděpodobností na počátku války se GSVG a sbory armád NATO navzájem vzájemně krváceli. Doslova první den války, bitva epického tanku by začala na Fulda koridoru, místo s největší pravděpodobností průlom sovětského tanku armadas do západního Německa. V případě průlomu obrany se sovětské armády mohly rychle a hluboce pohnout do SRN. Navzdory značnému počtu sil soustředěných v této zóně - 5. armádnímu sboru americké armády, Američané hodnotili své šance udržet „koridor“ docela skeptičtí a v této zóně vytvořili prostě obrovské zásoby taktických jaderných zbraní - doslova každé americké společnosti "Jaderná malta" a v oblasti možného průlomu sovětských tanků instalovaných přes 1000 (!) Jaderných dolů.

Po krvácení sil NATO a SSSR v Německu by bylo podle mého názoru NATO ve velmi obtížné situaci. Od prvních hodin války zahájil SSSR masový přesun vojsk z hraničních vojenských obvodů, což je více než milion vojáků. Vzhledem k poměrně krátké vzdálenosti od Ukrajiny a Běloruska do Německa, obrovské sítě silnic a železnic, s nejvyšší kvalitou převodu sovětských armád - otázkou několika dní. NATO má mnohem lepší rezervy. Evropané fyzicky neberou zásoby z místa a Američané potřebují převést vojáky přes oceán. Samozřejmě, že v Německu měli obrovské mobilizační sklady s výzbrojí, do kterých měl převádět personál letecky a okamžitě z nich nasadit jednotky kombinovaných zbraní. Ale tady je zajímavý bod - kvůli politickým momentům, mobilizace byla nemožná předem a mohla by začít na obou stranách až po skutečném vypuknutí nepřátelských akcí a Sovětský svaz by pravděpodobně použil maximální podmínky pro zničení těchto skladů na samém počátku války..

Převod amerických vojsk do Evropy byl značně komplikován sovětským loďstvem. Podle mého názoru by zde scénář byl něco jako následující - povrchové síly sovětského námořnictva by byly zcela otgrebli, ale to není rychlá záležitost. Ano, a Američané by utrpěli ztráty, myslím, že pár letadlových lodí by bylo mínus. Nicméně, za cenu významné části velkých lodí, flotila SSSR dala obrovské množství ponorek překonat relativně hladce Faro-islandský anti-ponorka a sovětské ponorky by unikly v obrovských množstvích do Atlantik komunikací a zahájily útoky na konvoje. A myslím, že konvoje by se dostaly do Evropy dost zmatené. Všimněte si, že pokud během druhé světové války přepravovala střední dopravní loď zbraně a vybavení pro pluk, pak moderní transporty přepravují zbraně pro celou divizi a smrt jedné takové lodi znamená mínus jedno dělení na frontě..

Pokud jde o letectvo, obecně měly SSSR a NATO absolutní paritu. Projekce zkušeností z Vietnamu (přesněji řečeno operací Leinebeckera a Lenbeckera-2), stejně jako arabsko-izraelských válek o možné válce mezi SSSR a NATO, je naprosto nesprávná, protože SSSR měl v první řadě jen divokou hustotu systémů protivzdušné obrany všech úrovní a za druhé obrovský počet jeho letadel. Úroveň výcviku pilotů sovětských a NATO byla přibližně stejná a taková situace jako v arabsko-izraelských válkách, kdy nejlepší esa Arabů měla 60 hodin ročně a nejhorší izraelští piloti 240 nemohli být a priori. S tím SSSR reagoval adekvátně na hrozby vzdušných sil NATO a například kdykoli byly zbraně pozemních sil v letecké obraně přiměřené hrozbám. Například útočné letadlo A-10 se začalo masivně objevovat - jednotky kombinovaných zbraní SSSR byly již vybaveny Osasem. V roce 1987 se Apachy objevily v amerických divizích - sovětský tank a motorizované puškové divize již byly vybaveny Tunguskou, atd. Je bezpečné říci, že Američané nemohli určitě minus celé tankové pluky najednou, a jejich letectvo mohlo stěží způsobit kritické ztráty u sovětských obrněných vozidel. S největší pravděpodobností by se situace podobala v Doomsday War, kdy způsobená škoda vůbec nevyrovnává ztrátu letadel. Také letectvo NATO nemohlo narušit převod sovětských vojsk druhého velitelství ...

Obecně, po dobu jednoho týdne, nemohl SSSR do kanálu La Manche přesně jít. A nejrealističtější možností je zabavení během měsíce Německa a části Holandska. Zajištění zbytku Evropy by bylo sotva možné, a to především proto, že již hrozilo, že vyroste do rozsáhlé jaderné války. Realizace tohoto scénáře by sama o sobě jistě nutila NATO, aby se posadilo k jednacímu stolu, a já mám velké pochybnosti, že by se vzdorovaly „vítěznému konci“..