5 důvodů, proč nekupovat traumatickou zbraň

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení je pouze skutečná střelná zbraň účinným prostředkem sebeobrany. Trauma jako prostředek sebeobrany ji může nahradit jen skleněným diamantem

1. Hlavní argument - traumatická zbraň je neúčinná. Je možné zastavit zločince s pomocí něj, pokud nemůže zasáhnout zranitelná místa přesně: v hlavě, krku, velkých kloubech. Aby toho bylo možné dosáhnout, a to ani v pomlčce, ale ve stresové kolizní situaci, je nutný výcvik pušek na úrovni dobrých speciálních sil. Lidé, kteří se nevyčerpají neustálým tréninkem, pravděpodobně spadnou do těla nebo do končetin, ale takové hity s nabíjecí silou, které jsou ve většině případů nyní povoleny, nezastaví rozhodujícího agresora. Zvláště pokud na něm husté teplé oblečení. Účinek "neprofesionálního" výstřelu je srovnatelný s házením dlážděných kostek. Pro fyzicky silnou osobu může být použití dostupných nástrojů pro domácnost často efektivnější metodou sebeobrany..

2. Spolehlivost travmatiki nízká. Toto je obzvláště pravdivé mnoha modelů barrelless zbraně, poněkud nadřazený k traumatickým pistolím “klasického” typu v zastavení akce. Vzhledem k použití elektrické detonace v nich jsou šance na selhání mnohem vyšší než u klasických zbraní..

3. Takové zbraně mohou vytvořit falešný pocit vlastní moci. Například při kolektivním nebo dobře ozbrojeném útoku jsou šance na obranu pomocí traumatických zbraní velmi malé. Ale naděje na to může obránci bránit včas se uchýlit k vhodnější taktice chování v konkrétní situaci - například k útěku, výzvám k pomoci, rychlému oddělení od peněženky.

4. Trauma je krátkodobá a drahá. Vzhledem ke konstrukčním vlastnostem tohoto typu zbraně je určen pro mnohem menší počet záběrů než obvyklé palby. Často mluvíme o několika stovkách záběrů. V kombinaci s velmi drahými kazetami to výrazně omezuje schopnost praktikovat střelecké schopnosti..

5. Neztrácejte ze zřetele skutečnost, že orgány činné v trestním řízení věnují příliš velkou pozornost traumatice. Traumatický traumatismus, který nemá malou frakci účinnosti tradičních střelných zbraní, však má vůči němu poněkud podobný postoj. Pro začátek je to zbytečně složitý systém licencování. Nástroj je řádově méně nebezpečný než jednoduchý stolní nůž, který je licencován přibližně stejným způsobem jako skutečně smrtící a vysoce účinný víceúčelový náboj. Další problémy postihují majitele traumatiky i v případě, že nemá to štěstí, že je použije pro sebeobranu. Naše orgány činné v trestním řízení jsou obecně nakloněny k zaujetí úspěšné sebeobrany. A pokud byla „modřina s pitvou měkkých tkání“ způsobena útočníkovi za pomoci nejslabších a neúčinných „střelných zbraní“, pak s největší pravděpodobností, i když je výsledek řízení příznivý, stojí majitel zbraně mnohem více stejná modřina způsobená nohou stolice.