Monarchové Evropy se učí z Francie

V oblasti správy a správy vládci Evropy nejen obdivovali systém Ludvíka XIV, ale také dychtivě usilovali o následování svého příkladu ve svých vlastních zemích. Francie měla nejvíce rozvinutou byrokracii v Evropě - faktor nezbytný pro posílení knížecí moci..

V roce 1660 se Karel II. Vrátil ze svých „cest“ pod silným dojmem principů francouzské vlády, které se snažil představit v Anglii, ale bez velkého úspěchu. Všude mimo Francii byl státní stroj stále v plenkách a to, co tam bylo, bylo často kontrolováno velkými šlechtickými rodinami a mělo feudálnější charakter než královský.

S jejím příkladem Francie ukázala, jak se král může stát nezávislým na majitelích půdy a na různých velkých rodinách, jak se může stát absolutní, opírat svou moc o byrokracii a stálou armádu..

V Bavorsku, kde se Maximilian I. během třicetileté války stal suverénním králem, jeho nástupce Ferdinand Maria (1651-1679) naposledy svolal parlament v roce 1669 a dále pravidla bez vlastníků půdy, navzdory ochotě poskytnout jim velké částky peněz. V Braniborsku, velký kurfiřt Friedrich Wilhelm (1640-1688) rozbil sílu vlastníků půdy a vytvořil silnou vojenskou byrokracii, jehož prototyp byl francouzský vojenský příkaz. Vyčerpání a ekonomický úpadek jeho území po třicetileté válce mu umožnily uvalit na zemi svou vůli.

V zničeném Falcku a stejně zdevastovaném markrabství v Bádensku-Durlachu se kníže ze stejných důvodů mohl stát absolutním monarchou. Parlament markraběte se naposledy sešel v roce 1668 a parlament vévodství Holštýnska v roce 1675. V celém Říši začali knížecí úředníci vynucovat mechanismy zavedené vlastníky půdy a státy začaly nabývat hodnot, které neměly před třicetiletou válkou. I tam, kde vlastnictví státu nezmizelo jako instituce, byly jeho pravomoci omezeny.

V Habsburských územích, stejný proces byl odstartován díky vítězstvím Ferdinanda II a Counter-reformace přes místní, většinou protestantský, vlastníci půdy během třicet války roků a pokračoval dobýváním Maďarska od Turků, ačkoli tam vlastníci půdy udrželi nějaký vliv \ t.

V Dánsku, také po válce, během které byla země dobyt a poražena, byl zaveden absolutismus; ale vládnoucí třída, šlechta, odmítla účastnit se zdanění nezbytného ke snížení obrovských dluhů vyplývajících z války. Po oslabení odporu šlechty vůči jakýmkoli ústavním změnám byla moc převedena na krále Fridricha III. (1648-1670) na základě dohody o třech nemovitostech av roce 1665 byla nová ústava dokončena a vyhlášena „královským zákonem“..

Ve Švédsku také neúspěšná válka a velké dluhy, které způsobila, vedly k přijetí absolutní moci krále, o čtvrt století později než v Dánsku. Finanční situace Švédska donutila Karla XI. (1660-1697) donutit šlechtu, aby vrátila odcizené korunové země, jejichž politiky byly podporovány jinými statky, takže v obou skandinávských zemích absolutismus vyrostl na základě jednoty monarchie s nevlastními třídami..

Na druhé straně v Braniborsku a do jisté míry i v Bavorsku byla založena absolutní mocnost na základě spojenectví mezi králem a šlechtou: byla potvrzena jeho privilegia, zejména osvobození od daní, a sloužící aristokracie obsadila nejvyšší pozice ve státě a armádě, zatímco zatímco ve Francii Louis XIV šlechta byla vzdálená od státu a buržoazní zástupcové byli dáni do centra.

Ve Švédsku, stejně jako v Bavorsku a Braniborsku, přechod na absolutismus trval mnoho let, během nichž Seimové postupně ztráceli svůj význam a shromažďovali se na kratších a kratších zasedáních..

Zavedení absolutismu bylo často zjevně vysvětleno ne tak záměrně politikami na straně krále jako silou okolností, zejména ochuzením koruny po ničivé nebo neúspěšné válce; Neméně důležitá byla touha vládce mít stálou armádu s cílem posílit své postavení doma iv zahraničí. Absolutismus tak často vznikal krok za krokem, téměř nepostřehnutelně a bez jakéhokoliv prohlášení v tomto smyslu..

Líbí se vám tento článek? Sdílet a sdílet je s přáteli.!