Vězeňské dilema

V roce 1950 Melvin Drescher a Meryl Flood objevili dilema vězně. Zde je jeho podstata: dva podezřelé byli zatčeni před vstupem do banky a uvězněni v osamocených buňkách. Aby je policisté povzbudili k tomu, aby přiznali, že vyloupili banku, udělají jim následující větu: pokud oba mlčí, každý z nich bude odsouzen na dva roky vězení. Pokud někdo obviňuje druhého a nikdy nemluví, zrádce bude propuštěn a ten, kdo mlčí, dostane pět let ve vězení. Pokud se oba podezřelí obviňují, budou všichni odsouzeni na čtyři roky ve vězení. Souběžně s tím spolupáchatelé vědí, že takovou nabídku obětem učinili..
Co se děje? Oba zatčení lidé si myslí: "Jsem si jistý, že ostatní se rozdělí. Bude mě obviňovat, dají mi pět let a on bude propuštěn a bude to příliš nespravedlivé." Pak se tato myšlenka obrací k oběma: "Kdybych ho informoval, budu propuštěn, proč by oba měli trpět, když člověk může uniknout trestu." Stručně řečeno, v této situaci se většina subjektů navzájem hlásí. Vzhledem k tomu, že druhý spolupachatel argumentuje přesně stejným způsobem jako první, oba dostávají čtyři roky ve vězení.

A kdyby oba byli zticha, byli by ve vězení jen dva roky..
A ještě podivnější vzor: pokud provedete experiment, který umožní oběma podezřelým volně komunikovat mezi sebou, výsledek zůstává stejný. Oba lidé, dokonce i když vyvinuli společnou strategii chování, nakonec spáchali zradu. Problém je v tom, že lidé si nejsou schopni zcela důvěřovat.