Kalašnikov a M16 - která zbraň je lepší?

Historie porovnání dvou nejznámějších automatických pušek začala téměř od okamžiku jejich vzhledu. Počet kopií, které porušily odborníky ve sporech, se již nepočítá. Můžete porovnat technické charakteristiky, výrobní náklady nebo recenze bojovníků, kteří je používají.

Jmenování strojů

Základní rozdíl mezi AK a M16 byl v jejich výrobních cílech. "Kalašnikov" byl vyvinut "pro armádu", jako masová zbraň. Bylo nutné zajistit obrovské seskupení vojáků. Problémem přitom bylo, že většina vojáků z poválečných let byla daleko od vzdělaných techniků, ale obyčejných dětí dělníků a rolníků. Proto byla AK extrémně jednoduchá a spolehlivá. Přesnost na střední a dlouhé vzdálenosti se zlepšila již v procesu modernizace..

M16 byl určen pro specifického vojáka s vysokou úrovní technického vzdělávání. Pokud lze AK rozebrat, smontovat a opravit pomocí nože a hůlky, pak americká puška vyžaduje samostatný výcvikový kurz v provozu. Většina moderních západních vojáků například zná jen minimální úroveň údržby osobních zbraní. Vážné STK provádějí výhradně pušky. Proto je M16 technologičtější a složitější, což výrazně zvyšuje jeho náklady..

Srovnání cílení a střelby

Americká puška (a to není automatická puška) obdržela zrak, který na delší pozorovací lince umožňoval střílet na velké vzdálenosti. AK má otevřený pohled, který pomáhá „pracovat“ na pohybujících se cílech. Silnější kulka zároveň ztrácí většinu kinetické síly ve vzdálenosti větší než 300 metrů. Nicméně, pro "Kalašnikov" na dálku natáčení a nebyl uveden do klíčových vlastností. Proto nemá smysl tyto dvě zbraně porovnávat z hlediska přesnosti střelby..

Aktuální stav situace

AK a M16 jsou stále používány v armádách Ruska a Spojených států. Dostali mnoho úprav, které výrazně zlepšily výkon. Nicméně i moderní domácí stroj může intuitivně rozebrat každého člověka, který je s mechanikou trochu obeznámen. M16 je stále složitější.

Kromě toho, známý spolehlivost "Kalašnikov" nezmizel nikde. Dokonce i při nových úpravách a sestavách karoserie může být pohřben v nečistotách, utopen nebo přemístěn nákladním automobilem. Po tom bude stále střílet. "Američan" s přesným a dlouhým střelbou je extrémně náročný na povětrnostní podmínky, neustálé čištění a zpracování tuků.

V důsledku tohoto minimálního krátkého srovnání můžeme říci, že Kalašnikov a M16 jsou zásadně odlišné mechanismy zabíjení. Mají jen jednu věc společnou - jsou to „kmeny“, které prokázaly svou funkčnost v průběhu několika desetiletí, a neočekává se, že by je nahradily..

Líbí se vám tento článek? Sdílet a sdílet je s přáteli.!