Tatar-mongolský jho nebyl bláznivá teorie, která nějakým způsobem věří

Je pravděpodobné, že všechno napsané v historických knihách o Tatar-mongolském jhu není pravdivé. Řada historiků věří: vůbec žádné jho nebylo. Překvapivě tato verze důvěřuje tisíce lidí..

Historik a politický analytik Konstantin Matvienko věří, že takzvaný Tatar-mongolský jho byl vynalezen speciálně tak, aby pokryl důsledky křtu Kyjevské Rusi. Matvienko věří, že proces přeměny na novou víru proběhl násilně - vysvětlení ztrát a krvavých bitev a bylo to hotové jho..

Další příznivci této podivné teorie jdou ještě dále, věřit, že stát Mongolska sám se objevil jen ve třicátých létech, když bolševici přišli k kočovným lidem Gobi s smyšleným příběhem. Mimochodem, slovo "Mogul" má opravdu řecký původ - takto se slovanští knížata nazývali Byzancí..

O té době, ve skutečnosti, zůstane minimální počet dokumentů. Kdo ví, možná, že odborníci s "nájemným" mají pravdu - najednou tam opravdu nebylo žádné jho.