10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia

Wikipedia, podle sloganu - bezplatná encyklopedie, kterou může kdokoliv editovat, a to, bohužel, vede ke spoustě zneužití, někdy docela mizerně. Před vámi - pár takových případů.

1. Walmart editoval článek o sobě, abyste věděli, jak se dobří zaměstnanci dostávají.
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Americký maloobchodník „Walmart“ vyplácí chudé mzdě většině svých zaměstnanců. V Rusku, samozřejmě, nikdo o tom neví, ale v USA, otravnost Walmart manažerů se stala řečí města. Ve Wikipedii, a to bylo napsáno - plat v "Walmart" je mírně pod průměrem.
Jeden student napsal program skeneru speciálně pro Wikipedii, který analyzuje změny stránek a zpráv. Kromě toho vám program umožňuje zjistit, ze kterých IP adres byly tyto změny provedeny - i když nevíte, kdo je vytvořil, můžete snadno určit, kde přesně byly provedeny..
O týden později se ukázalo, že články o sobě na Wikipedii upravovaly desítky firem, aby se objevily lépe. Zvláště arogantní byla společnost "Walmart", která provedla četné úpravy v sekci o platu - odstranila veškerou kritiku. To je ještě horší než to, co dělaly jiné společnosti, protože, jak bylo uvedeno výše, všichni Američané vědí, že plat je hrozný.
Nicméně, editovat - neupravovat, pro Walmart se nic nezmění: částky, které společnost platí svým zaměstnancům, jsou již dlouho základem četných anekdot.
2. Zaměstnanec BBC napsal na Wikipedii, že George W. Bush je onanista
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Skener Wikipedia nechal mnoho vtipných příběhů. Jeden z nejčastěji editovaných článků všech dob a národů na Wikipedii je například článek o George Bushovi. Kdo to neupravil: provedli změny jak o pozitivních věcech, tak o hanlivých.
Nejnevýznamnější a mimochodem docela ošklivá úprava byla změna druhého jména Bushe: někdo z kanceláře BBC změnil Walkera na Wankera, což znamená onanistu. To může být přeloženo jiným způsobem, ale tato možnost je nejpříjemnější, takže se o tom budeme bavit..
A žádné změny týkající se Bushovy politiky nebo války v Iráku nejsou jen jedním změněným dopisem, ale kolik poetik! Pravda, během několika vteřin byl dopis opět změněn na stejný.
Ale víme, že BBC bojuje za správnou věc.
3. Spory o obřízku ročně
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Tam je několik poněkud sporných článků na Wikipedia, a nejvíce kontroverzní jeden je o obřízce. O etice zde nebudeme mluvit - lidé o tom už mluvili prostřednictvím Wikipedie. A věřte mi, že strávili spoustu času tím, že „dokázali“ svůj názor..
Podle Wikipedie je článek editován asi třikrát denně, tisíckrát ročně. Je třeba poznamenat, že existují lidé, kteří tráví téměř celý svůj volný čas editací. Je to směšné - můžete psát o aktu obřízky, mluvit o kulturních kořenech a tradicích a podobně, ale tito lidé tráví spoustu času popisováním kladů a záporů odříznutí kusu někoho jiného, ​​všimnou si penisu. Zde je zavedení ideologie. Marně - na Wikipedii je spousta dalších skvělých věcí..
4. Úprava vlastního článku Wikipedie s cílem chlubit se
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Lia salonga

Představte si, že Wikipedia má o vás článek. A vy si s největší pravděpodobností představujete, že se to trochu liší od toho, co by bylo - mimochodem, součástí kouzla zdroje.
Lia Salonga nesouhlasila s tím, co bylo o ní napsáno, a rozhodla se změnit článek tak, aby byl přesnější. Kdyby ji právě tiše upravila, aby řekla světu pravdu o sobě, nebyla by na našem seznamu. Ale Salonga editovala na Twitteru a napsala na Wikipedii, že článek osobně upravila..
A není to nic zvláštního - člověk o něm nechtěl číst úmyslně falešné informace. Ale stále není dobré používat vaše ego pro kultivaci.
5. Popularizace vlastních stránek
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Wikipedia je populární, opravdu. Pokuste se najít něco na internetu a Wikipedia bude patřit mezi prvních deset výsledků, které vám Google poskytne. Wikipedia je neziskový projekt a tvůrci slíbili, že se nikdy nestane jedním. A opravdu - tam je zdroj na dlouhou dobu, roste, získává popularitu, a stále neexistuje žádná reklama.
Lidé samozřejmě najdou způsoby, jak je zneužít. Nebudeme se zabývat podrobnostmi, ale pokud existuje odkaz na vaše stránky ve Wikipedii, hodnocení stránek se výrazně zvýší v žebříčku Google. Wikipedia obvykle zve lidi, aby následovali odkaz založený na známých, autoritativních a pravdivých stránkách, na kterých byl článek založen..
Mnozí používají tuto funkci pro vlastní propagaci. Samozřejmě, že lidé, kteří dávají odkazy na své stránky v článku, to pro své vlastní sobecké účely. A opět, zdánlivě nic špatného, ​​ale tam je - zneužívání kvůli zisku na místě, které dává lidem znalosti zdarma. Ušklíbne se to.
6. Není nutné upravovat článek sami - můžete požádat někoho jiného.
Chuka Umunna
Chuka Umunna

Upravte prosím článek o vás, možná horší self-editaci. Například anglické noviny "Blightly" se zdály podezřelé, když se článek o politice Chuku Umunnovi náhle změnil - všechno, co nebylo příliš dobré, co najednou zmizelo. Zároveň se článek stal neobvykle podrobným - nyní hovořil o Chukiho vzdělání a všech pracovištích, ale pocit, že ho jeho matka napsala osobně..
Někdo článek zkontroloval a zjistil, že všechny úpravy byly provedeny jednou osobou ze stejné adresy IP. Pak se Chuku přímo zeptal, jestli s tím má něco společného, ​​a odpověděl, že to musel udělat jeden z jeho asistentů..
Tam jsou jen tři možná vysvětlení: Chuka editoval článek sám a popřel, nebo někdo jen zbožňoval anglického politika a přepsal celý článek v záchvatu nezdravého obdivu, nebo Chuka zaplatil někoho vypadat jako anděl. Rozhodněte se sami.
7. Kopírování falešných citací z Wikipedie
Shane fitzgerald
Shane fitzgerald

Za plagiátorství s Wikipedia ve vzdělávací instituci se studentem by se zacházelo přísně. Ve škole by přísně potrestali a zřejmě slapili. Na střední škole by přísně varovali a okamžitě by je z ústavu vyloučili. Protože to opravdu nemůžete udělat. No, v Rusku by to nevyloučili, ale přinutili by přepsat.
Nejste-li novinářem nebo ne následovníkem copyism, pak pravděpodobně nebudete rozdávat materiál zkopírovaný z Wikipedie pro vlastní duševní práci. Mimochodem, všechny články jsou speciálně napsány tak, aby byly co nejpřístupnější, a můžete dokonce sledovat odkazy a zjistit něco navíc k hlavnímu tématu..
Irský student Shane Fitzgerald se rozhodl zjistit, kolik lidí bude kopírovat materiál Wikipedia bez kontroly zdroje. Nedávno se dozvěděl, že slavný skladatel Maurice Jarre zemřel, a editoval o něm článek, který mu připisoval zcela sestavený citát: "Když zemřu, poslední valčík bude hrát v mé hlavě, ale jen já to slyším".
Neuvěřitelně, desítky autoritativní zpravodajské stránky bezmyšlenkovitě zkopírovaly tento citát z Wikipedie - nikdo z nich se ani neobtěžoval dát frázi do vyhledávače a zkontrolovat, zda to skladatel opravdu řekl. Téměř všichni tito novináři napsali svůj článek na základě materiálu z Wikipedie. V RuNet se to nazývá "přepsání", ale pro vysoce placené novináře z prominentních zdrojů musíte přiznat, smutné.
8. Kopírování materiálu z Wikipedie do novinářské etické zprávy
Spravedlnost Leveson
Spravedlnost Leveson

Kopírování materiálů z Wikipedie dosáhlo takových rozměrů, že bylo rozhodnuto něco udělat: Pán Spojeného království Soudce Leveson byl pověřen sestavením zprávy o problému. V tom, úředník náhodně zmínil se o britských novinách “nezávislý”, jeden z zakladatelů kterého je Brett Straub. Informace, samozřejmě, byla falešná - přítel Straub žertoval napsal jeho jméno v několika článcích Wikipedia. Straub se mimo jiné stal na krátkou dobu tvůrcem Coca-Cola.
Teď si myslím, že jediným způsobem, jak Leveson získat tyto informace, bylo zkopírovat a vložit informace do své zprávy z Wikipedie bez ověření. Ve zprávě si všimněte novinářské etiky. Leveson a jeho lidé následně odmítli komentovat..
9. Vandalismus ve stejném záznamu znovu a znovu.
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Wikipedia ukládá všechny informace o tom, kdo záznam edituje a co přesně se mění. To je nezbytné, aby se zachovaly spolehlivé nové informace a záměrně zkreslená slova (ano, lidé to dělají) lze rychle změnit zpět..
Zajímavé je, že existuje řada článků, které jsou předmětem tohoto vandalismu neustále. Některé z nejpopulárnějších stránek vandalismu jsou Macintosh, Harry Potter, rejnoci, Nirvana a Kazachstán. Je to obzvláště zajímavé s rampami: tam a tam je záznam, který Steve Irwin zabil jeden z nich..
10. Neznámá rocková kapela, článek o kterém je delší než článek o "Beatles"
10 nejúspěšnějších příkladů manipulace s Wikipedia
Mnoho skupin Wikipedie napsalo poměrně dlouhé články: například o "Beatles" a "Metallica" je něco, co říct - jejich příspěvek k hudbě je těžké přeceňovat. Nicméně, tam jsou některé položky, které jsou psány skupinami sám, jak oni a jen oni vědí, že skupina existuje vůbec..
Uvažujme například o "Staré Vranovské výstavě". Nikdy jsem o nich neslyšel? Pokud vezmeme v úvahu délku článku na Wikipedii, pak jsou rozhodně více než duch Johna Lennona v duetu s Michaelem Jacksonem. Je naprosto zřejmé, že článek je zahalený marketingový trik..
.